Résumé – Depuis le début du XXIe siècle, les études européennes ont développé leur intérêt pour l’analyse de « l’Europe à géométrie variable ». Cette introduction propose un dialogue critique avec les théories classiques de l’intégration européenne qui conceptualisent la différenciation « horizontale » (variations territoriales) et la différenciation « verticale » (variations dans la centralisation du pouvoir d’une politique publique à une autre). Une troisième logique de différenciation dite « transversale » est proposée pour saisir les groupes professionnels qui travaillent à construire une Europe à géométrie variable pensée comme un fait social.
Abstract – This special issue aims at contributing simultaneously to two key literatures within analysis of the European Union (EU) which, until now, have developed in isolation of each other: one on differentiated integration, the other on defence policies in Europe. In so doing, it also brings together different theories of political economy and, thereby, more general analyses of politics and international relations.
Premières lignes – Ce numéro spécial rend un hommage scientifique à Bastien Irondelle (1973-2013), étudiant puis doctorant, post-doctorant, chercheur et professeur à Sciences Po Paris et au Centre de recherches internationales (CERI). Interrogeant l’effet de l’Europe sur la politique militaire française, B. Irondelle (2003) apporte une contribution fondamentale aux études européennes par sa thèse majeure de l’« européanisation sans l’Union européenne ». Il démontre que l’européanisation n’est ni un alibi ni une illusion mais a bien eu un effet essentiel sur La réforme des armées en France (Irondelle, 2011) qui aboutit à la fin de la conscription en 1996. Cette thèse est importante tant pour les études de sécurité que, plus généralement, pour les études européennes. Pour les études européennes, parce que B. Irondelle reprend la littérature sur cette notion et en propose une application précise (contrairement aux divers usages et mésusages que connaît ce concept), novatrice et contre-intuitive par rapport à la littérature existante en l’utilisant sur une politique alors peu étudiée – la politique militaire, incluant les politiques de défense et d’armement.