#LeCollimateur : un épisode d’1h38 (!) du podcast produit par Alexandre Jubelin qui nous a réuni avec Vincent Lamigeon (Challenges) pour analyser ce que les « nouveaux » acteurs de l’armement (Anduril, Palentir, Helsing, CommandAI, entre autres) font à l’industrie de la défense (programmes d’armement, configuration des relations entreprises/État, structuration du capital, rôle de l’Union européenne)
Accès à l’épisode : https://lnkd.in/esfwGFYQ
#BITD #SCAF #programme #EuroDrone #acteurs #Etat #innovation #marché #inertie #changements #AutonomieStratégique #USA #guerre #BITDE #SAFE #EDIP #LeRubicon
Résumé
Dans une perspective comparée et historique, il a, d’abord, été question de la manière dont les programmes d’armement sont élaborés et mis en œuvre, ce qui a été l’occasion de cartographier les acteurs de l’armement, la manière dont leur relations se structurent avec l’État en fonction des contextes nationaux et les enjeux, entre autres, de coûts, de retards et de dépendances. J’ai apporté quelques résultats des recherches conduites en sociologie des élites et en économie politique comparée, afin de compléter la riche présentation de Vincent.
Dans un second temps, l’échange s’est poursuivi sur les nouveaux acteurs de l’armement autour de l’IA, du cyber, des drones et les transformations à l’œuvre venant, principalement, d’outre-Atlantique (#NexDefenseSector) mais pas que (Helsing, Traversals, Preligens, CommandAI). Sujet d’actualité alors que l’on apprenait avant-hier que l’entreprise PGZ topait avec Anduril pour co-développer et produire une variante du missile Barracuda-500M. Les travaux récents de Lucie Béraud-Sudreau (Agence européenne de défense, AED), Josselin Droff et Julien Malizard (Chaire Économie de défense, IHEDN) éclairent utilement ces enjeux complexes (voir références bibliographiques, ci-après).
Alexandre nous a, finalement, invité à porter notre regard sur les années à venir, ce qui m’a donné l’occasion de rendre compte des évolutions récentes d’un autre type de « nouvel » acteur, institutionnel celui-ci, avec la montée en puissance (bien relative) de la Commission européenne au sein de l’UE. Depuis l’enregistrement du podcast, le règlement EDIP a été définitivement adopté, le 20 octobre, par le Parlement après qu’un accord ait été trouvé au Conseil.
Merci Alexandre pour l’invitation, c’était un moment aussi sympa que stimulant ; ravi d’avoir pu enfin rencontrer Vincent que je lisais depuis des années !
Liens
Pour suivre, écouter et lire :
– Le Collimateur : https://lnkd.in/eiMBkw8e ; https://lnkd.in/es2vamf6
– Alexandre Jubelin : https://x.com/alexjubelin ; https://lnkd.in/ee5z-E6f
– Vincent Lamigeon : https://lnkd.in/eyaz6PbM ; https://lnkd.in/eJKT3y_a ; https://lnkd.in/emGJd
Références bibliographiques
Références citées ou utilisées pour préparer l’émission :
– Béraud-Sudreau, Lucie, 2024, « Europe’s Other Arms Production Problem : ‘New Defense’ », EconPol Forum, 25 (4), 28-31.
– Droff, Josselin, Malizard, Julien, 2024, « Évolution des conflits et reconfigurations de l’industrie de l’armement : l’hypothèse des deux marchés », Défense & Industries, 18, FRS.
– Béraud-Sudreau, Lucie and Faure, Samuel B. H., 2024, « The European defence industry in an era of great power competition: Why China’s rise is not (yet) a game changer » in Elie Baranets et Andrew Novo (dir.), Turbulence Across the Sea. Transatlantic Relations and Strategic Competition, Ann Arbor, Michigan University Press, 200-227.
– Faure, Samuel B. H., 2024, « Réarmer l’Europe ? Ce que la guerre en Ukraine n’a pas changé », Esprit.
Samuel B. H. Faure 